Ah, voilà un sujet intéressant ! Ce qui ne veut pas dire que les autres ne le sont pas, évidemment....
Arrivé en retard dans la discussion je prends le train en marche, et il me semble qu'un consensus fondamental est que tous les participants soient d'accord au départ sur les règles qu'ils s'imposent.... ou pas !
Doogy a parlé du théâtre d'impro, je trouve que c'est une très bonne référence pour ce que peut être le JDR "sans dé", surtout si on a la chance (Ca m'est arrivé. Rarement, mais tout de même !) d'avoir plusieurs MJ pour jouer des scènes où plusioeurs PNJ importants interagissent en même temps avec les PJ.
Pour ce qui est des dés, j'avoue que moins j'en lance dans une partie mieux je me porte, mon objectif en général étant plus de raconter/découvrir/vivre par procuration une histoire intéressante et féérique.
Ceci dit, en lancer un peu permet toujours d'introduire une part d'incertitude bienvenue, comme dans la vraie vie !
A condition, AMHA, de ne pas tomber dans l'absurde. Si un minotaure est vaincu en duel par une fillette, les joueurs doivent impérativement se poser des questions sérieuses (Une intervention des Muses ? Une Sentence de Janus ? Une petite blonde innocente qui rigole avec une grosse voix ?
). Si un simple fumble aux dés peut entraîner de telles impossibilités, c'est dommage.
Mais tout n'est pas modélisable avec un dé et des caractéristiques.
Par exemple, aucun joueur n'arrivera jamais à incarner un PJ beaucoup plus intelligent que lui ! On peut imaginer qu'un PJ est le minotaure le plus costaud de l'Harmonde sans problème, puisque cette force virtuelle ne s'exercera que contre des obstacles virtuels.
Par contre, lorsque les PJ sont confrontés à une énigme (Qui a tué le Baron ? Comment déjouer le complot du Masque ?) ce sont les joueurs qui tentent de la résoudre, et donc l'obstacle intellectuel est réel.
Evidemment, le MJ peut leur donner des indices et des idées toutes faites pour simuler l'intelligence du PJ, mais c'est frustrant, pour le moins....
Donc, autant un joueur peut incarner un PJ moins intelligent que lui (Ca peut être jouissif, d'ailleurs, de mettre en scène l'ironie dramatique qui en résulte) autant il n'arrivera pas à faire l'inverse.
Ce n'est qu'un exemple, mais je trouve qu'il montre bien la limite de l'emploi des caractéristiques et des dés pour simuler le réel, AMHA.
