dans mes souvenirs, historiquement, les premiers banquiers étaient les changeurs de monnaies. il étaient indépendant des commerçants pour garantir les transactions.
l'uniformisation et le contrôle de la frappe de la monnaie par les états émetteurs a réduit leur rôle.
les petites gens n'avait pas d'argent et pratiquaient le troc.
par la suite, avec la tolérance sur l'usure par l'église, les familles riches ont pratiqué le prêt pour augmenter leurs pouvoirs et contrôler les souverains.
les premières vrais banques étaient familiales.
faire la guerre et entretenir des troupes et des places fortes, ça coute un bras, deux poumons et la peau d.........
en plus, si on tient compte du train de vie de la noblesse
dans Agone, pas de problème avec l'interdit sur l'usure.
la bonne question est de savoir qui a gagner en prêtant de l'argent, et surtout les moyens.
il me semble que la république mercenaire a du faire face très tôt a une multitude de monnaies différentes reçues par les troupes.
Je trouve logique que les premiers établissements aient vu le jour là.
les keshites ont du rencontré le même problème et faire de même.
je vois bien le masque mettre son grain de sel et exporter l'idée pour fourguer des drachmes .
la cour des miracles de chaque citée peut proposer un service de prêt avec les conséquences idoines pour les mauvais payeurs.
j'aime bien la proposition faite pour l'équerre qui semble logique, au regard de l'universalité de cette corporation.
les mages aussi ont du exploité le filon, mais de manière plus individuelle dans ma vision de la chose.
un mage fortuné utilisant son emprise pour garantir les contrats plus qu'un établissement propriété du cryptogramme du royaume.
concernant les revenus et les moyens financiers des inspirés, je ne me préoccupe pas des dépenses courantes, mais je calcule un capital pour chacun des inspirés( au pif, selon leur charge et avantages) que je garde sous le coude jusqu'au jour ou l'un d'entre eux veut faire une grosse dépense.